Noticias :: La Voz de COLOMBIA
sería la principal piedra en el camino que encontró el magistrado Humberto Sierra Porto para solicitar declarar la inconstitucionalidad de la iniciativa popular, en la ponencia que radicó ayer. Y aunque este es un primer estudio al proyecto y no condiciona en su totalidad el veredicto final de la Corte Constitucional que se deberá conocer el próximo 7 de mayo, lo cierto es que la medida podría haber comenzado con el pie izquierdo, ya que la ponencia sería negativa. Fuentes cercanas al alto tribunal informaron anoche que otras de las razones argumentadas por Sierra Porto es la presunta violación de topes financieros en las campañas de recolección de firmas, al igual que el cambio de políticos a otros partidos. A pesar de la reserva que se tiene sobre la ponencia del referendo reeleccionista, fuentes muy próximas a los magistrados afirmaron que la conclusión a la que llegó Sierra Porto en más de 400 páginas, es que esa iniciativa debería ser declarada inconstitucional. La Corte Constitucional confirmó que a partir de la próxima semana, jueves y viernes, se dedicará a estudiar el proyecto de referendo que habilitaría o inhabilitaría al presidente Álvaro Uribe Vélez para su tercer periodo presidencial. No obstante, sobre la mesa existe la posibilidad de que el tiempo para estudiar el proyecto sea mucho más amplio. Con la entrega de la ponencia, el alto tribunal deberá, a más tardar el 7 de mayo, resolver definitivamente si el presidente Uribe se puede inscribir como candidato, adelantando así la fecha de su veredicto que se creía sería el 15 de junio. Así las cosas, comenzarán a correr los 60 días que tiene la Corte para revisar el texto y resolver si Uribe puede volver o no a postularse para un tercer mandato consecutivo. Queda en espera si la Corte Constitucional escuchará en audiencia pública y antes de tomar una decisión, a simpatizantes y opositores del referendo reeleccionista, tal como fue solicitado. En caso de que la Corte apruebe el referendo, la Registraduría necesitaría tres meses para preparar los comicios y convocar a las urnas para votar la iniciativa. Paralelo a la Corte Constitucional, el Consejo de Estado también estudia una demanda de nulidad que se impetró contra la iniciativa. El presidente de esa corporación, magistrado Luis Fernando Álvarez, explicó que la intención del tribunal a la hora de analizar la demanda de nulidad es darle tranquilidad al país, y certeza a un estudio tan delicado. De otra parte, el presidente de la Corte Constitucional, magistrado Nilson Pinilla, señaló que el tribunal rechazó la recusación que había sido presentada por Reinaldo Villalba para que el magistrado Mauricio González Cuervo no asumiera la presidencia de esa corporación en el 2010. Para los magistrados, las contrataciones que tenga la ex esposa del electo presidente de la Corte con funcionarios del Estado, son “impertinentes”. Según Pinilla, esto en nada afecta la posición del jurista, quien asumirá el cargo este 10 de febrero, de cara a la determinación que se adoptará en el proceso del referendo. Rechazan recusación La Sala Plena de la Corterechazó anoche la recusación en contra del magistrado Mauricio González Cuervo. González Cuervo fue recusado por haber sido secretario jurídico de la Presidencia de la República y porque su esposa, Marcela Monroy es abogada y contratista del Estado.